Пётр Котов: кого в Чувашии лишат «родительских прав»?

Чувашия медленно, но верно превращается в неисчерпаемый кладезь тем для сюжетов, посвященных коррупции, злоупотреблениям и взяточничеству - такое впечатление у меня сложилось после просмотра авторской программы Андрея Караулова «Момент истины» от 9 июня 2014 года. Если раньше федеральные СМИ упоминали Чувашскую Республику в самом наиделикатнейшем ключе и со множеством реверансов то, судя по недавней программе, посвященной масштабу астрономических злоупотреблений в Чувашии, федеральные масс-медиа решили более не ювелирничать и называть вещи своими именами. Заинтересовавшимся рекомендую просмотреть видео хотя бы до 35 минуты, так как на протяжении почти всей программы Чувашия упоминается неоднократно.

Надо сказать, что 40-минутный сюжет-разоблачение не самых приглядных дел, совершенных приближенными к главе Чувашии Михаилу Игнатьеву чиновниками - отнюдь не первый. Несколькими днями ранее российская общественность была изрядно удивлена делами, творящимися в Чувашии (на минуточку: с ведома и с благословения республиканской власти) после вышедшей в эфир программы «Неделя» с Марианной Максмовской» (здесь я позволил себе выделить вам для просмотра 4 минуты видео касающиеся нашей многострадальной малой родины).

Для самых нетерпеливых нелюбителей изучать первоисточники: в первом случае идет речь о масштабах воровства, коррупции, взяточничестве и откровенном беспределе, который позволяют себе приближенные к главе Чувашии персонажи, убежденные в собственной безнаказанности. Во втором сюжете - не менее сдержанное повествование об ужасающих масштабах социально-экономических проблем республики - голые факты плюс комментарии авторитетных личностей.

Грусть-печаль заключается в том, что оба сюжета полны фактами, фактами и ничем более чем фактами. Грешен: сам порой пишу про злоупотребления республиканских чиновников. Но когда это делают мои коллеги-федералы - испытываю чувство, очень схожее с обидой. Потому что речь идет о Чувашии, которая пусть и погрязла в проблемах, в которой чиновники превратились в князьков и баронов различного ранга и веса, но в которой я живу. В которой живут мои близкие. Это, знаете ли, что-то похожее с тем, когда ты - родитель отпетого двоечника, прогульщика и второгодника, которого знает в лицо и по фамилии не только инспектор ПДН, но уже и участковый уполномоченный.

Этот ребенок таскает у отца сигареты, колотит одноклассников (и не только их), курит в школьной подворотне, плевать хотел на учителей (в прямом и переносном), категорически отказывается умываться на ночь, не убирает в своей комнате и доводит до белого каления даже школьного психолога, который, после общения с этим малолетним паршивцем, начал необратимо трансформироваться в педагогического атеиста, усомнившись в существовании когда-либо Макаренко, Песталоцци и Сухомлинского. Душеспасительные беседы, помноженные на ремень, имеют нулевой результат. И ты как родитель со страхом понимаешь, что ничего хорошего из вот такого вот бандита не вырастет. Однако придя на родительское собрание ты со стойкостью и отчаянием солдата на передовой держишь удар и яростно защищаешь своего ребенка от нападок других мамаш, брызжущих слюной и негодованием, которые приперлись на родительское собрание только для того, «чтобы, наконец, посмотреть в глаза тому, кто родил вот этого придурка» и высказать, какой твой ребенок тварь. Эти мамаши избитых, затерроризированных одноклассников изъясняются на повышенной громкости, теряют лицо и машут руками, требуют для твоего ребенка спецшколы, тюрьмы, возмещения ущерба за порванную куртку и тетрадь, призывают друг друга в свидетели и награждают нелестными эпитетами несовершеннолетнего негодника, которого ты чуть больше 10 лет назад забрал из роддома в виде вполне себе мирного свертка, перетянутого синей лентой, который весил не больше трех пачек молока...

Что делает родитель, чей крест в жизни выпал быть отцом (матерью) вот такого маленького разбойника? Он соглашается с тем, что его чадо - дегенерат и его место в тюрьме? Он радостно кивает головой и отвечает: «Вы совершенно правы, дорогая: да-да, мы его по пьяни зачали. Вы не ошиблись: у нас в роду сплошь воры, психи, проститутки и пьяницы, ни одного нормального. Да-да, место моего сына - исключительно на зоне или в психушке!»?.. Черта с два! Родитель защищает свое чадо. Даже такое, за которое надо краснеть и оправдываться, возмещать кому-то ущерб. Ну, или в качестве самозащиты орать в ответ: «Да на своего Петю (Никиту, Колю) посмотрите! Если мой - уголовник, так ваш - вообще законченный идиот!»... Надеюсь, мои чувства понятны тем, кто также видел оба сюжета. И тем, кто читал федеральные материалы столичных журналистов.

Когда мы, журналисты в Чувашии, критикуем (между прочим, небезосновательно!) и рассказываем своим немногим читателям о том, как по кусочкам, оптом и в розницу растаскивается казенное имущество, занимаются злоупотреблениями и при этом плевать хотели на тех, кто смеет рассказывать об их «успехах» на профессиональном поприще - это нормально. Так же нормально, как отвесить звонкую плюху зарвавшемуся подростку-сыну, когда тот, в силу гормонального всплеска и недоработок в воспитательном процессе, позволяет себе лишнего. Но когда эту вполне заслуженную плюху отвешивает твоему чаду сосед - первой эмоцией становится не вопль: «Так ему и надо, дефективному!», но праведное родительское возмущение: «Да как вы смеете бить моего ребенка?!»

То, что я сейчас излагаю, конечно же, спорно. И вызовет несогласие доброй части читателей. В конце концов, почему повышенный родительский инстинкт за республику имеет какой-то неведомый журналист Пётр Котов, персонаж ничтожный и малозначимый, ни разу даже не имевший чести работать в стройных рядах чиновников, ни разу не имевший близости к власти?.. Почему этот самый родительский инстинкт не имеет, скажем, сам глава Чувашии Михаил Игнатьев?.. Это было бы логичнее и правильнее. Так сказать, коль уж взял бразды правления - то будь добр, радей за интересы республики, за интересы простых людей.

Но, как модно говорить, сие - когнитивный диссонанс. Так уж сложилось, что человек, который, по логике вещей, должен быть в первую очередь заинтересован в искоренении коррупции и чиновничьих злоупотреблениях, придя к власти три года назад, оказался по самое не балуйся замешанным в этих самых коррупционных делах и попачкал свою репутацию тем, что сам - именно сам! - привел к власти, к сытной кормушке нынешних злоупотребителей. Да, часть их уже трансформировалась в фигурантов уголовных дел или осужденных. Часть - готовится ими стать. Думаю, следователям будет не скучно в ближайшие месяцы: что ни новая неделя - то вскрывается новый коррупционный скандал. Снимаю шляпу перед силовыми ведомствами: никого и ничего не боясь, они выполняют свою работу. Не будет скучно и нам, журналистам: после своих материалов мы также вынуждены общаться с представителями правоохранительных ведомств, которые вынуждены заниматься жалобами раскритикованных чиновников и, в свою очередь, тратить свое драгоценное время на печатание отказных материалов. Предвижу, что не будет скучно и федеральным нашим коллегам, представителям масс-медиа: коль скоро Чувашия выгодно выделилась астрономическим количеством коррупционных дел за последние два года, то журналисты федерального уровня вряд ли упустят такую чудесную возможность поведать о масштабах воровства в Чувашии на всю Россию. И мне обидно. Потому что я причастен к Чувашии. И мне отнюдь не наплевать, что происходит в республике.

Кстати, о педагогике. Когда родитель лодырь, тунеядец, не дурак выпить и пожить аморальным образом, ворует и плевать хотел на свое чадо или, что еще хуже - превратил своего ребёнка в средство для добывания денег - его лишают родительских прав. И правильно делают. Намёк понятен?

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции.