Пётр Котов: кому говорить спасибо за экономический спад в Чувашии

Своеобразным ответом на публикацию в «АиФ»-Чувашия» можно считать выступления представителей республиканской власти на парламентских слушаниях, состоявшихся на прошлой неделе в Доме правительства. «Столь эмоционального выступления чиновников республиканского масштаба, фактически уличённых федеральным еженедельником в профнепригодности, давно не слышали стены Дома правительства», - дали оценку наблюдатели мероприятия.

Хуже некуда

«В дополнение к долгосрочному промышленному спаду в Чувашии - увеличение на 6% в 2014-м после спада на 20% за аналогичный период прошлого года никак нельзя назвать ростом - в республику пришел еще и бюджетный кризис. Аналитики предрекали, что с уходом из правительства министра финансов Михаила Ноздрякова ситуация может ухудшиться, но что это произойдет так быстро и в таком масштабе, мало кто предполагал, - дает оценку сотрудник интернет-издания «Правда ПФО» Андрей Иванов. - По итогам первого квартала 2014 года доходы республиканского бюджета по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизились сразу на 13%, госдолг увеличился почти на 12%, безвозмездные поступления снизились на 33%, а профицит бюджета - и вовсе в пять раз, с 3 млрд до 600 млн рублей. Но вместо поиска причин снижения того, что снизилось, власти провели парламентские слушания, на которых обсуждали, как увеличить то, что, собственно говоря, и не уменьшалось».

«Парламентские» - без парламента

На парламентские слушания 4 апреля, как подметили аналитики, были вынесены цифры по итогам января-февраля, «а основной темой стали способы повышения собственных доходов бюджета, о снижении которых никто и не говорил». Примечательно, что на парламентскую встречу тех, кому небезразлична экономическая судьба республики, пришло чуть больше десятка самих парламентариев - то есть самая скромная, самая малая часть всего числа «слуг народа», коих в депутатском корпусе насчитывается 44 персоны. Соответственно, мероприятие назвать «публичным» можно лишь с большой натяжкой.

«Команда Игнатьева должна хоть как-то прокомментировать разгромную статью про себя на целую полосу федерального выпуска газеты «Аргументы и факты» - так и получилось, - отметил Андрей Иванов. - На авансцену вывели, возможно, самую преданную соратницу главы республики, и.о. министра финансов Светлану Енилину. Перед самым началом мероприятия ее в кулуарах долго инструктировали самые проверенные пропагандисты Игнатьева, совсем как боксера перед выходом на ринг, не хватало только полотенец... Не помогло. Енилина запиналась, краснела, путано повторялась, активно жестикулировала и эмоционально поднимала голос, что легко расслышать на полной аудиозаписи ответа и заметно на видеозаписи слушаний». «Соотношение госдолга республики по отношению к собственным доходам на 1 января составляет 48,2%, что ниже такого соотношения на 1 января 2013 года на 6,5 процентных пунктов. Следует отметить, что в 2010 году это соотношение было 69,9%. Если мы в 2008 году, который был хороший, докризисный, процветала, хорошо жила республика, а долг был к собственным доходам 70%, а сейчас 48%. В 2010-м среди субъектов ПФО по этому показателю мы занимали 13-е место, а в 2013-м году - четвертое место. Также по итогам прошлого года Чувашия вошла в число 7 регионов по всей стране, которые в полной мере обеспечили реализацию указов президента России», - произнесла и.о. министра Светлана Енилина.

«Правда ПФО» долго искала в упомянутой статье «АиФ» критику, ответом на которую могли бы являться пассажи и.о. министра, но безуспешно. Госдолг в материале упоминался, но совсем в ином контексте. У наблюдателей ответ Енилиной вызвал живую ассоциацию с огородом, бузиной, дальними родственниками и родиной Майдана. Даже странно, что и.о. министра обошлась без слов «ложь», «инсинуация», «подтасовка» и каким-то чудом не произнесла название «САВВА», что является стандартной реакцией администрации Игнатьева на критику. Понимают ли вообще в окружении руководителя региона, за что его критикуют - осталось неясным. Упомянутые в статье еженедельника миграционная убыль и экономический спад в Чувашии, а также коррупция в ближайшем окружении Игнатьева остались без комментариев - то ли здесь у властей возражений нет, то ли их пока не придумали», - повествует автор материала в «Правде ПФО».

Проигнорированная миграция

Собственно тема слушаний, к которой собравшиеся регулярно возвращались, стала спорной и для самих властей. Впечатление от не самого блестящего выступления и.о. министра финансов было усилено благодаря озвученным намерениям республиканских властей собрать миллиард с промышленного комплекса дополнительно. Однако, как выяснилось, собравшиеся с трудом представляют себе, как именно следует воплощать благое намерение в жизнь. Глава минэкономразвития Владимир Аврелькин признал, что в ЧР прогнозируется снижение производства сразу на нескольких предприятиях республики, а финансисты со стажем указали на бюджет Чувашии, процесс расходования которого на сегодняшний день можно обозначить хлестким глаголом «проедается».

Глава минэкономразвития ЧР Владимир Аврелькин. Фото: https://gov.cap.ru/

Была затронута на публичных слушаниях и тема миграции или, вернее, регулярного оттока трудоспособного населения из Чувашии в регионы. Процесс смело можно уравнять с массовым бегством из нищеты и безработицы. Но проблема действительно больная и потому не сильно любимая республиканскими властями, была «не замечена» пресс-службами, которые по окончании действа дали новость о мероприятии на сайтах.

Статья по теме

Кирилл Селев: Чувашия «беднеет» людьми

Позорище

Но если в отчетных материалах чиновники проблему не отразили, то на слушаниях полностью обойти молчанием одну из основных проблем республики не удалось. «Миграция в Чувашии достаточно высока, и доля работающих за пределами республики, по некоторым оценкам, составляет 20-30% трудоспособного населения. С учетом того, что НДФЛ удерживается по месту выплаты зарплаты, когда эти люди приезжают обратно в Чувашию, то получается, что всю социальную нагрузку несем мы, а НДФЛ бюджет республики недополучает», - отметил присутствовавший на мероприятии финансист со стажем парламентарий Вячеслав Александров. Жаль, что слова парламентария не показались значимыми для составителей новостного блока официального портала органов власти...

«Слушания, состоявшиеся в первых числах апреля, можно охарактеризовать одним словом: позор, - комментируют мероприятие блогеры. - И дело даже не в том, что в русском языке малоупотребительное слово «позор», по Далю, - это есть «зрелище, что представляется взору». Да, слушания, которые имели место быть в Доме правительства, без сомнения, в некотором смысле зрелищные. Но нынешние парламентские слушания - есть самый что ни на есть позор - в современном значении слова, хотя бы потому, что на всеобщее обозрение была выставлена слабость и беспомощность республиканской власти, упорно не желающей видеть и принимать к сведению очевидные вещи».

Пётр Котов

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции.